網絡的她

前陣子老公吃晚飯時問﹕“如果前度的朋友問起你的近況，你會生氣嗎﹖”我想了一會也不置可否，最恰當的回應該是”無所謂”或 “不打緊”，嗔怒喜樂只表示對前度還有感覺，但現在的我不會介懷了。

那問題只是老公的引旨，後來老公告訴我在facebook裡跟女性朋友蕙悅鬧翻，事緣老公在網絡一直以筆名縱橫各文字網站和討論平台，也因此結織了從事文字工作的蕙悅，偶爾也在facebook的inbox裡交談，老公知道蕙悅是前度的大學師妹，便向她打聽前度的近況。後來惠悅得悉老公的身份，跟老公的前度談及此事後，便煞有介事地在facebook裡指罵老公的不是，著他不該用假身分向她打聽前度的消息，是明符其實的欺騙，也陷她於不義云云。我無意介入他們的糾紛，也不擔心老公和前度舊情復熾，畢竟那已是六年前的事，老公不過是好奇打聽前度的近況，只是他的前度還耿耿於懷，事隔六年還心有餘憤。

老公讓我看他跟蕙悅的對話，我最初只想看她如何責難老公，不料他們的對話往來竟有三千多次，除少數跟網絡的文章和是非有關外，很多也是無關痛癢的家常閒話，如何減肥才湊效呀，以前在哪裡讀書呀，老公還告訴她我的身高和喜好等，蕙悅也興致勃勃地三番四次追問老公的身份，老公推搪了幾回，她便四處向朋友同事打聽，才得知老公是朋友的前度。我問老公蕙悅的感情狀況，不出我所料，果然是二十尾/三十頭的單身女子，我也告誡老公，雖然只是隨便跟她閒聊，但也要瓜田梨下避嫌，最好不要跟女性朋友在任何情況下單獨交往，facebook對話也不例外，天曉得襄王無意神女有心，不然怎會興高采烈地交談，難道真是返工無野做嗎﹖

當然我也意識到網絡的潛在誘惑，老公認為沒有問題，反正已誠實招供，表露已婚的身份，但這樣便可坦然地談天說地，沒忌諱地暢所欲言，說不定我跟老公吵架後他還會向她訴苦，我跟老公要好的時候當然沒問題，但感情出現危機時，這些網絡的她便有機可乘，成了老公的傾訴對象，搞不好就此發展起來也未可知。

老公認為我危言聳聽，但好端端又怎會在網絡上跟男子你一言我一語，這也花上時間和心機，即使一時三刻間沒有發生感情，也有潛在發展的可能性。遲鈍的老公當然不為意這些小節，但女人的直覺告訴我要防患於未然，想起應采兒在微博的留言，“哪個女的敢再發些奇怪的短信或照片給陳先生，我就微博發你名字和電話！”，赤裸裸的大婆宣言，我相信沒女子會再給陳小春發訊息了，但細心想也不無道理，回覆一個簡短的hi後隨之而來是三千多條通訊，難保對方看到某幾條留言後會心微笑，繼而產生好感，女人的心事男人到底也不會明白的。

我讀的第一本東野圭吾的書

午飯後回公司途中看到樹梢上艷紅的木棉花，原來轉眼又一年了。想起來其實我最愛的花是木棉花，木棉花洋溢著溫暖和快樂，小時候的我有點孤僻，愛寄情於物，現在依稀還記得那時的感覺，呆呆地看著，若有所思般，欣賞它的嬌艷和明媚。

讀了東野圭吾的<誰殺了她>，第一次讀他的作品，他對人物的心理有仔細的刻劃，對尋常的人和事也觀察入微，在一般的推理小說裡是少見的。被害者園子在書的第一章出現，園子已年屆識婚年齡卻還是單身，公司裡同齡的女子在找到結婚對象後也辭工不幹，新進公司的年輕女同事最初也和園子攀談，後來也生疏了，內向沈點的園子也樂得免去社交的繁鎖，自個兒取根清淨地吃午飯，不用跟同事不著邊際地說著無聊話，看畢第一章後不禁想起同事A，她的性格和想法和園子很想似，識齡卻單身，在狹窄的圈子裡生活，除了工作，便只和幾個朋友交往，她們都不希望引起他人的注目，只會默默地專注於自己的工作上，也怠於結交新朋友，如果園子沒遇上潤一，她便日復日幹著說不上喜歡也不討厭的工作，獨個兒到沒有熟人的地方吃午飯，下班便回家看電視，過著簡單刻板的生活。

同事間很少會談及自己的生活，都是說些無傷大雅的事，最好的話題莫過於分享旅遊經歷，可惜同事A不熱衷旅行，離港只為了探親，也沒什麼興趣嗜好，很難跟她打開話匣子，縱然如此，我對她的生活有著莫名其妙的好奇，很想了解她的想法，她是否真的很安於現狀，朝九晚七地工作，回家照顧年邁的母親，工餘便待在家裡看電視，看完這本書後我彷彿對同事A的生活和想法多一點了解，東野圭吾的書實在不錯。