醜陋=藝術?!

近來的話題都離不開膠鴨和巨糞，兩星期前已想動筆，但公務私務也繁忙，沒空寫作，想不到事隔兩星期，事情還吵得鬧哄哄，前陣子生果日報還訪問鄧才女對膠鴨的看法，標題寫著鴨遊香江，民智未開，報導引來一陣嘩然和筆戰，還不知這話題討論到何時，換畫之慢近來少見。

西九立體展惹來很多爭議，糞狀巨型吹氣裝置被批品味低下，那邊廂海港城請來巨型吹氣鴨仔暢遊維港，全城瘋狂地追踪膠鴨遊踪，霎時fb被鴨照洗版。我是在fb裡第一次看到那團巨糞，背景是ritz caulton，巨糞和六星級酒店共處，在高尚住宅和甲級寫字樓裡的人俯瞰，不只看到青蔥翠綠的園林景緻，還有一團深啡色的糞狀物體，令人莞爾。巨糞也引起了很多藝術的討論，何謂藝術，藝術是美是醜，尤其現代的藝術理論提倡人人也可以是藝術家，藝術家不再是匿在工作室裡埋頭苦幹的畫家、匠人。

之前看了有關西班牙現代藝術先鋒Fransisco de Goya的等輯，Goya本是宮廷畫家，為皇室和貴族畫肖像，創作的題材離不開肖像和宗教，畫面鮮艷悅目，是登大雅之堂的作品；Goya失聰後離開了宮廷，創作題材也越來越黑暗，那時正值法國入侵西班牙，他的作品便沾上戰爭和死亡，他創作了一系列以戰爭為題材的版畫，畫面盡是被砍首的戰俘，身首異處的陣亡士兵，人們絕望幽傷的表情和眼神，畫面幽暗灰黑，帶著空洞和絕望，和前作大不同，時人並不理解，是後人重新發現他的作品，Goya的畫展現真實世界裡的醜陋和絕望，半點修飾也沒有。荷蘭藝術家Rembrant 年輕時已能畫得栩栩如生，展現對象最優秀的一面；但Rembrant並不滿足於此，他還要鑽進對象的內心世界，以粗獷隨意的筆觸表達他的想法，他後期的作品並不討好，找他畫畫的人越來越少，生活也日益困難，但Rembrant 還是繼續他的創作，沒有為了滿足客人的要求而妥協。

其實，美或不美也不要緊，藝術的本質是真實，真實的藝術能觸動觀眾，不論快樂還是悲哀。現代藝術要求觀眾從創作背景理解藝術品，了解當中的涵意，西九的立體展用公帑請來巨糞，卻沒交代它的創作背景，是失職了。鴨仔是海港城帶過來，香港人不費分毫便得到滿足和快樂，鴨仔是技勝一籌了。

藝術品不一定美，Goya和Rembrant後期便反其道而行，向現實裡的醜陋進發；米高安哲羅的大衞像完美動人，長久對望也不厭，Goya和Rembrant後期的畫作發人深省，但那巨糞我只瞄一眼便夠，膠鴨看多了也膩，真正的藝術品還有待時間的考驗。