Pi的奇幻飄流

地鐵站裡看到Pi的電影海報，以奇幻瑰麗的海洋作背景，賣點又是3D，以為是DISNEY之類的老少咸宜片，後來一位英國人向我推介，說故事頗得原著神髓，已有點心動，同事又說電影有悶場，劇情不夠緊湊，3D不夠絢爛，我便下決心入戲院看。

故事以倒敍形式娓娓道來，初段主角回憶小時候的片段，鏡頭有點零碎，後來在太平洋不幸遇上海難，便進入戲玉。一只艇、一頭虎、一男孩在大海上飄浮，場景簡單，卻張力甚強，海難的場面也相當真實震撼，想起英國畫家William Turner遇上風暴，他沒有待在船艙裡，卻著船員把他和桅桿捆在一起，在顛簸的甲板上觀察狂風暴雨，把情景重現在畫布上，名作＜海難＞，和李安的鏡頭有異曲同工之妙。

和友人談起這齣戲，發現大家的看法和焦點都不同。故事未段主角說故事有第二個版本，我毫不猶豫便接受殘酷的現實版，艇上四人互相廝殺，只剩下生還者Ｐｉ，老虎和男孩的故事是主角以動物代擬真人粉飾了的變奏。我以為故事的真確性無庸置疑，但有人情願相信男孩和老虎飄流共存的版本，現實的殘酷太令人受不了。

故事後期出現的無人島很富象徵意義，那是噬人的島，異常豐饒，Pi所需的一應俱全，卻在深夜最沒防備的時候釋出腐蝕液體悄悄把人溶掉，明乎其實Killing you softly；已屆中年面對人生樽頸位的人對此意象感受尤深，究竟是繼續前進，向未知的領域進發；還是留守原地，待在已知的範圍內；好奇的心呼應年輕的躍動，怠懶和惰性卻拖著後腿，令人裹足沈淪。牙齒遺骸提示Pi要離開無人島，回到岸上人群裡去。

Pi在戲裡反覆說要不是費盡心力應付虎，他可能活不下去，對虎的警覺讓他保持頭腦清醒，沒有迷失在無邊的大海裡。在歷經海劫，至親羅難，又身陷險境，Pi體會到人生的艱難苦困，為生存而殺戮，人的求生本能原始獸性浮現，當他跌進救生艇，虎便隨之而來。現實無情地衝撃著Pi的信念，想像的美好和現實的殘酷正面交鋒，他不再是溫室小花，對人生懷著天真美好的憧憬。孤獨一人在大海中央不著邊際地飄流時，Pi苦索人生的真象本相，在信念和現實中尋找安身立命處，對人生的思索令Pi有了寄託，堅持下去。

戲裡處處展現宗教意涵，基督教的博愛，印度教札根於地等，我沒有仔細梳理來籠去脈，只感到尾段Pi已不再把自己統納到某一宗教裡，豁然明白繁枝也是從樹幹衍生出來，宗教情懷油然而生，不再囿於一宗一派。

未段妻女回來，樂也融融，作家對Pi說﹕「the story seems to have a happy ending。」身歷驚濤駭浪，顛沛流離後，Pi結束了人生的飄流旅程，回家。